Culture

Les Marocains sont “Arabes”, d’après la Constitution

samedi 9 mai 2009

Qui sommes-nous ?

Les Marocains sont “Arabes”, d’après la Constitution. Mais un texte approuvé sans débat à 99,56% n’est pas le meilleur indicateur de la libre volonté du peuple…

“L a langue arabe est cernée de tous les côtés, ouvertement combattue au vu et au su des responsables politiques”. C’est le passage saillant d’un communiqué, produit cette semaine par une certaine “Association marocaine de défense de la langue arabe”. Objectif : “Faire respecter la langue constitutionnelle et officielle du pays” – l’arabe classique, biensûr.

Comme par hasard, cette diatribe très énervée intervient quelques jours après une déclaration tonitruante de Mahjoubi Aherdane. L’Amghar (chef berbère, ou amazigh) a en effet déclaré ? : “Nous réclamons que la langue amazighe soit enseignée, au sein du collège royal, au prince héritier Moulay Hassan, notre futur roi”. Certains militants amazighs ont reproché à Aherdane de trop focaliser sur la famille royale, au détriment du peuple. Ils ont tort.

L’Amghar est un vieux loup de la politique, il sait ce qu’il dit. Au Maroc, tout commence et tout finit au Palais. Si Mohammed VI décide d’introduire le tamazight dans le curriculum de son royal fils, il y a fort à parier que, l’exemple venant de haut, l’Etat se sentira tout à coup obligé d’implanter sérieusement l’enseignement du tamazight dans toutes les écoles, comme promis il y a 8 ans. Et tant pis pour ceux qui fantasment encore, en dépit de toute évidence, sur la “Oumma arabe unie”. Cette passe d’armes entre arabophones et berbérophones a le mérite de remettre la question linguistico-identitaire sur le tapis. Que sont les Marocains ? Des Arabes ? C’est ce que voudrait faire croire notre Constitution. Mais une Constitution imposée sous un climat de dictature et votée sans débat, dans sa dernière mouture, à 99,56% ( !) n’est pas le meilleur indicateur de la libre volonté du peuple. Parmi les officiels, les plus ouverts préconisent de l’amender pour faire du Maroc un pays “arabo-berbère”. Bonne idée. Mais est-ce le cœur du problème ?

Non. La définition la plus juste qui ait été donnée, jusqu’à présent, de l’identité marocaine figure dans le Manifeste berbère, texte magnifique rédigé par le grand érudit et académicien Mohamed Chafik en 2000, et signé par la fine fleur de l’intelligentsia amazighophone du royaume. Reste que ce texte est encore, à ce jour, largement incompris. La plupart des gens pensent qu’il cherche à placer la berbérité comme notre identité unique (au mieux, ex-aequo avec l’arabité). C’est un malentendu. Le message du Manifeste, si on le lit attentivement, est beaucoup plus subtil… et convaincant : à l’origine, tout le monde est d’accord, l’amazighité est “l’identité mère” des Marocains. A ce titre, nous lui devons la “politesse” de nous définir, identitairement, comme amazighs. Mais cela n’implique aucune exclusivité linguistique et culturelle – bien au contraire. Le message du Manifeste est que toute identité est, avant tout, le résultat d’une accumulation historique. Et là-dessus, pas de doute : à notre culture amazighe originelle, de nombreux affluents se sont successivement greffés depuis 15 siècles (arabo-musulman, bien sûr, mais aussi juif, français, espagnol, un peu portugais et même, depuis peu, dans les grands centres urbains, anglo-saxon). Voilà la véritable identité marocaine : le fruit d’une “fusion” historique, qui ne cesse d’ailleurs d’évoluer et de s’enrichir. Linguistiquement, ça donne quoi ? La darija, bien sûr ! Seule cette langue que nous parlons et dans laquelle nous pensons tous – et que nous devrions plutôt appeler “le marocain” – intègre toutes les facettes occultées de notre identité. C’est elle qui devrait être standardisée (un exercice largement à la portée de nos linguistes), utilisée comme vecteur d’enseignement dans nos écoles, généralisée sur la télé publique (les radios privées l’ont déjà fait sans complexe), et à terme… constitutionnalisée. Politiquement, personne ne soutient encore cette option. C’est pourtant la plus logique, la plus cohérente, celle qui pourrait réconcilier tout le monde. Et surtout, nous réconcilier avec nous-mêmes. Cela n’en vaut-il pas la peine ?

Par Ahmed R. Benchemsi

Source : Telquel

Répondre à cet article

En liaison avec cette article

Même rubrique

5 Messages de forum

10 mai 2009 02:53

Les Marocains sont “Arabes”, d’après la Constitution

pardonnez moi mais sincérement tu sèmes la zizanie, tu peux abandonner le français pour la darija ?

Répondre à ce message
10 mai 2009 15:22

Les Marocains sont “Arabes”, d’après la Constitution

Azoul, L’article est à priori inpartial, on peut même dire qu’il défend la diversité culturelle et linguistique au Maroc. Mais à la fin, il ne défend que l’une des idées de la revue Telquel a savoir la revendication de la constitutionalisation de l’arabe dialectale marocain au détriment de l’amazigh, soit-disant parceque ce dernier compose une grand partie du premier. Sauf que ce n’est pas la question.

Répondre à ce message
Amkhlaw 14 mai 2009 23:49

Les Marocains sont “Arabes”, d’après la Constitution

Si toi tu penses en darija, moi par contre je rêve et je pense en ma lanuge maternelle qui est tamazight. Pourqoui crois-tu unir les marocains avec le darija ? La langue n’a jamais uni les gens. Pourquoi le Maroc ne peut pas avoir 2 langues officielles.

Répondre à ce message
mohammed hifad 30 mai 2009 18:44

Les Marocains sont “Arabes”, d’après la Constitution

Lorsque je suis arrivé en ville en 1957 , je ne comprenais même pas un seul mot en darija et j’ai énormément souffert au début de ma scolarité pour apprendre à la fois l’arabe classique,le français et darija.Par comble de malheur , mon maître d’arabe avait la diabolique habitude de m’envoyer au tableau à La fin de chaque séance plus pour faire rire mes camarades par ma langue amazigh et mes faux gestes complétement à l’écart puisque j’essayais de deviner seulement ce qu’il voulait dire ; c’était toujours un dialogue de sourds entre nous .Il faut passer par cette douleureuse expérience pour comprendre les petits amazighophones encore aujourd’hui dans nos écoles.Mes camarades arabophones étaient avantagés par rapport à moi grâce à leur darija . J’ai pu prendre ma revanche au niveau de la langue française où nous sommes sur un pied d’égalité , tous ensemble face à une langue étrangère .La darija pour un amazighophone est la langue arabe dans son évolution naturelle s’il n’y avait pas cet aspect religieux ( langue du Coran) et politique (langue du pouvoir).L’arabe langue officielle par la constitution est un argument relevant d’un faux syllogisme.La constitution n’est pas le Coran.C’est une simple question de volonté politique.Vous voyez ce que font les dirigeants de la constitution lorsqu’ils veulent briguer un troisième ou quatrième mandat.La vraie démocratie consiste à rendre officielle la langue amazigh,hébraique et arabe et même en tant qu’enseignant de français pendant trente deux ans , j’ajoute qu’il est impératif d’enseigner l’anglais à la place du français , donc quatre langues obligatires et les autres facultatives.Quatre vingts pour cent des connaissances sont aujourd’hui en anglais et ce serait faire de la politique de l’autruche que d’ignorer cette réalité. Dire que les marocains sont des arabes me rappelle l’expression "nos ancêtres les gaulois " qu’on enseignait aux algériens ou mes cours de lycée à l’époque sur " saaliques:Chanfara etc" alors que personne ne me parle d’Anibal,de Jugurta ,de Massinissa,de Dihia, de Juba II,de Saint Augustin d’Apulée de bouhmara , d’Ibn Toumert même pas de Abdelkarim Khatabi .Nous devons faire notre auto-critique , arabophones et amazighophones ,et avoir la sagesse d’éviter à ce pays le triste spectacle quotidien sur les chaînes de télévision de ce qui se passe dans d’autres contrées.J’ai des amis arabophones qui me sont très chers et qui ont toujours respecté mon identité amazigh sans attendre que la constitution ou les lois changent et c’est réciproque.Il est temps, de part et d’autre , de se mettre à table et de régler nos problèmes avec sagesse , en citoyens et citoyennes civilisés avant le mois d’août 2012.On ne sait jamais !Je crois , par ma longue expérience dans ce domaine , à la répétition des situations vêcues aussi bien par les individus que par tout un peuple( donner mon nom et prénom pour le moteur de recherche pour plus de renseignements) ,La Turquie commence à s’y mettre après avoir perdu beaucoup de temps et de biens pour rien.Mohammed hifad

Répondre à ce message
31 mai 2009 01:49

Les Marocains sont “Arabes”, d’après la Constitution

Au fait, nous vivons nous-mêmes à l’époque actuelle tous les subterfuges avancés par les arabisants et qui tentent de brouiller les pistes pour s’assurer une place au Maroc ; comme si vraiment ils ne l’occupent pas en ce temps. L’histoire du Maroc est pleine de ces tentatives de survie, d’accaparation de notoriété et de tentative machiavéliques de se constituer en maître des lieux de peur que les concernés ne soient considérés plutôt comme des intrus dominateurs. Le Maroc est bel et bien berbère au départ et les arabes sont venus plutard ; l’histoire se déroulera dans le bon sens et mettra sûrement fin à l’exploitation déséquilibrée au sein de la nouvelle société berbère et arabe. Mais il va de soi que tous les équilibres seront recherchés et rétablis, qu’on le veuille ou non, et il ne sera pas permis dans un avenir proche d’user de prétentions raciales ou autres pour acquérir des privilèges sortant du droit commun.

Répondre à ce message